Und meine Meinung zu seinen Ansichten
Über die Qualität des Krisenmanagements in der Corona-Pandemie soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Darum geht es aber in der Veröffentlichung des Oberbürgermeisters auf der Internetseite der Stadt nicht (https://www.kamenz.de/ausfuehrliche-nachricht/position-des-oberbuergermeisters.html). Es geht um seine Meinung zur Meinungsfreiheit. Ganz besonders bewegt ihn der Umgang mit den 53 Künstlern, die sich unter dem Hashtag #allesdichtmachen ihre Sorgen, Nöte und Zweifel von der Seele geredet und mit künstlerischen Mitteln an ihr Publikum gebracht haben. Man muss ihre Standpunkte nicht alle teilen, aber darüber nachzudenken lohnt sich schon. Die danach einsetzende mediale Hetzjagd auf diese Künstler empfinde auch ich nicht als eine darauf angemessene Reaktion. Aber auch darum geht es hier nicht.
Der Oberbürgermeister beginnt seine Meditation mit Wehklagen über die Ungerechtigkeit politischer Bewertungen und führt die Entgleisung von Herrn Böhmermann gegenüber Herrn Erdogan an. Jeder weiß, was ich meine oder er kann es beim Oberbürgermeister noch einmal nachlesen. Er stellt sie „anderen“ Äußerungen gegenüber, die sich gegen die Maßnahmen der Bundesregierung richten und als zynisch bezeichnet werden, was sie zweifellos in bestimmten, aber auch nicht allen Fällen auch sind. Diese Unterscheidung trifft er aber nicht und ordnet sie pauschal als „Meinungen“ dar, die durch das Grundgesetz gedeckt seien.
Einen Menschen mit einer derart niederträchtigen Bezeichnung zu etikettieren, wie es Herr Böhmermann getan hat, ist weder eine Meinungsäußerung und noch weniger Satire (eine Kunst(!)-Form!), sondern schlicht und einfach eine Beleidigung. Und die ist durch das Grundgesetz nicht geschützt, sondern durch das Strafgesetz als eine Straftat deklariert. Das gilt auch gegenüber dem von mir nicht geliebten Herrn Erdogan. Und dass Herr Böhmermann dafür nicht zur Rechenschaft gezogen worden ist, ist kein Ruhmesblatt des deutschen Rechtsstaates.
Und wer bei strömendem Regen unter einem sicheren Dach steht und behauptet, es scheine doch die Sonne, der äußert nicht eine Meinung, der ist ganz einfach ein Lügner. Und wenn er dann seinen Hund aus der Hütte treibt und behauptet, er könne ja nicht nass werden, weil es gar nicht regnet, der handelt zynisch. So verstehe ich das. Nicht das „beschauliche Häuschen auf dem Weißen Hirsch“, das bescheidene „Landhaus“ an den brandenburger Seen oder die eine oder andere „Loft-Wohnung“ sind es, die den Autoren vorgehalten werden, sondern der Zweifel daran, dass man aus dieser beschaulichen Sicht die Not der fünfköpfigen Familie mit Home-Office und Home-Schooling in einer Dreiraumwohnung oder die der Krankenschwester im 3-Schichtbetrieb auf einer Corona-Intensivstation realistisch erfassen kann.
Zu dem Virus kann man schon deswegen keine Ansicht haben, weil er so winzig ist. Dass er trotzdem so krank macht, ist die Gefahr, die von ihm ausgeht. Er ist unter uns, macht Alte und Junge krank und lässt sie sterben. Wenn es um Ansichten geht, kann es nur um Ansichten dazu gehen, wie wir möglichst schnell Herr über ihn werden und zum normalen Leben zurückkehren können, wie wir die dazu nötigen Opfer so klein wie möglich halten, besonders für die Kinder. Alles, was nur gegen die Maßnahmen gerichtet ist und nicht gegen den Virus, hilft nur der Seuche, vergrößert die Opfer und verlängert die Zeit des Leidens.
Nicht jeder kann die Folgen seines Handelns bis zu Ende sehen, das ist nun mal so. Dazu gehören naturgemäß die Kinder. Wer aber solche Menschen, womöglich mit eigenem politischen Kalkül, dazu bewegt, gegen ihre eigenen Interessen zu handeln, der instrumentalisiert sie.
Ja! Kinder müssen lernen, Sport treiben, spielen, herumtollen und ohne Barrieren miteinander umgehen dürfen. Aber vor allem müssen sie gesund bleiben, ihre Eltern und Großeltern behalten und glücklich bleiben dürfen. Wer das eine gegen das andere propagiert, kann nicht im Interesse der Kinder handeln und auch nicht im Interesse irgendeines anderen Menschen. Das ist meine Meinung.
